Версия о том, что 90-летний Микеланджело перед смертью уничтожил эскизы, находившиеся в его римской резиденции на улице Виа Мачел де Корви, бросив в огонь, неправда. Это доказала исследовательница римской живописи Валентина Салерно, пишет Il Messaggero.
«Изучая, собирая и сопоставляя документы 500-летней давности, хранящиеся в разных итальянских и зарубежных архивах, в том числе в госархиве и в Ватикане, удалось проследить всю историческую цепочку, подтверждающую подлинность как минимум двух десятков новых произведений»
Говорится в материале
Речь идет о работах, которые уже существуют в музеях, церквях, частных коллекциях, но не были уверенно атрибутированы как произведения Микеланджело.
В 1564 году Микеланджело решил не уничтожать ничего из того, что находилось в его доме, который, по словам его учеников, был переполнен предметами. Чтобы защитить и уберечь от расхищения то, что он считал своим художественным завещанием, он позвал к себе небольшую группу доверенных учеников и друзей, поручив им сохранить произведения, которые перевозились и хранились в тайном помещении. Именно поэтому, когда Микеланджело скончался 18 февраля 1564 года, нотариус Франческо Томассино, вызванный для составления тщательной описи, обнаружил только три большие статуи и несколько эскизов. Большая часть работ уже была надёжно спрятана в другом месте.
В одном из найденных Валентиной Салерно документов упоминается комната с системой нескольких ключей, где были спрятаны ценности, однако сейчас она остается пустой.
Исследование поддержали Орден каноников–регуляриев Латеранских Святейшего Таинства и профессор Микеле Рак. Инициативу также поддержал кардинал–архипресвитер собора святого Петра Мауро Гамбетти, сформировавший международный научный комитет.
В то же время итальянское издание Finestre sull’Arte публикует критический разбор этой статьи, в котором подвергает сомнению выводы Салерно. Претензии следующие:
- сама Салерно не называет конкретные произведения;
- нет списка этих 20 работ;
- документы, которые она нашла, уже были известны исследователям.
Издание отмечает, что её интерпретация документов может быть спорной.
По материалам РБК
Добавить комментарий